Millet İttifakı bileşenleri CHP, İYİ Parti, DEVA, Gelecek, Saadet ve görünmeyen ortak HDP, seçim vaadi olarak “Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem”i ileri sürüyorlar. Millet İttifakı bileşenlerine göre Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi aslında tek adamlığı getirmektedir. Partili Cumhurbaşkanı eşitliği sağlayamamaktadır. Türkiye’nin bütün sorunlarının kaynağı bu sistemdir.
Dolayısıyla sorunların çözümünün de tek bir yolu bulunmaktadır. Onlara göre halkın desteğini alarak bu sistemi değiştirecekler, böylece Türkiye’nin salgın başta olmak üzere ekonomik, işsizlik, adalet gibi sorunları çözecekler. Hatta Türk milleti para içerisinde yüzecektir. Bu nedenle tek vaat parlamenter sistemdir. 30 yaşın üstündekiler “Parlamenter Sistem”in ne olduğunu bilirler. Ancak 30 yaş ve altı parlamenter sistemin mirasını bilmediği gibi, Türkiye’de istikrar ile değişenlerin ne olduğunu genelde bilmezler.
Seçim ortada yokken Millet İttifakı bileşenleri ‘parlamenter sistem’ vaadiyle iyi görünüyorlar! Ancak kendi içlerinde de ciddi problemli alanlar bulunmaktadır. Yerel seçimlerde Millet İttifakı bileşenleri CHP ismiyle adaylar çıkardılar. İttifakın gizli ortağı HDP oylarıyla büyük şehirlerde seçimleri kazandılar. Belediyelerde partiler arasında yetki ve alan dağılımı da sorunsuz gerçekleşti. Ancak yerelde ittifakın başarısı, halka sunacağı parlak durumu bulunmuyor.
Yine bileşenlerin en büyük sorun alanı HDP tarafından ileri sürülen şartlardan kaynaklanıyor. Anayasa’nın ilk 4 maddesinin değiştirilmesi, yerinde yönetim istekleri milletin karşısında kolayca savunulacak alanlar olarak durmuyor.
Türkiye’nin parlamenter sistem karnesi!
Millet İttifakının savunduğu sistemin karnesine 1990-2000 arasını aktararak projeksiyon yapalım. Türkiye’yi ileri taşıyacağı, sorunlarına çare olacağı iddia edilen sistemde iktidarların ömrü şöyle;
“48. Hükûmet 150 gün (1991), 49.Hükûmet 1.5 yıl, 50. Hükûmet 2 yıl 3 ay, 51. Hükûmet 25 gün, 52.Hükûmet 128 gün, 53. Hükûmet 114 gün, 54. Hükûmet 1 yıl, 55. Hükûmet 1.5 yıl, 56.Hükûmet 137 gün (1999) sürmüştür.”
Millete önerilen sistem aynı zamanda çok sayıda askeri darbe, muhtıraların da tarihini oluşturmaktadır. Bu süreler içerisinde kurulamayan veya kurulup kısa ömürlü hükümetler ile Türkiye’nin her alanda yol alabilmesinin mümkün olabileceğini düşünüyor musunuz?
İktidarın partiler arasında paylaşılması, belediyelerde yaşadıkları tecrübeyle çok eş görünmüyor. Oysa güçsüz, parçalı ve kısa ömürlü iktidarların kaybettireceklerinin hesabını yapabilmenin imkanı yoktur.
Parlamenter sistem ile istikrarlı iktidar arasındaki fark, Türkiye’nin geldiği noktadan yani kazanımlardan geri dönmek anlamına gelecektir.
Dış veya iç güçlerin etkisinde, hatta kontrolünde ve vesayete açık bir sistem olan Parlamenter Sistem’in bir daha gelişi ancak felaket olur.
İktidar olmak istiyorsanız halkın önüne daha doğru dürüst bir proje koyun!
Dolayısıyla sorunların çözümünün de tek bir yolu bulunmaktadır. Onlara göre halkın desteğini alarak bu sistemi değiştirecekler, böylece Türkiye’nin salgın başta olmak üzere ekonomik, işsizlik, adalet gibi sorunları çözecekler. Hatta Türk milleti para içerisinde yüzecektir. Bu nedenle tek vaat parlamenter sistemdir. 30 yaşın üstündekiler “Parlamenter Sistem”in ne olduğunu bilirler. Ancak 30 yaş ve altı parlamenter sistemin mirasını bilmediği gibi, Türkiye’de istikrar ile değişenlerin ne olduğunu genelde bilmezler.
Seçim ortada yokken Millet İttifakı bileşenleri ‘parlamenter sistem’ vaadiyle iyi görünüyorlar! Ancak kendi içlerinde de ciddi problemli alanlar bulunmaktadır. Yerel seçimlerde Millet İttifakı bileşenleri CHP ismiyle adaylar çıkardılar. İttifakın gizli ortağı HDP oylarıyla büyük şehirlerde seçimleri kazandılar. Belediyelerde partiler arasında yetki ve alan dağılımı da sorunsuz gerçekleşti. Ancak yerelde ittifakın başarısı, halka sunacağı parlak durumu bulunmuyor.
Yine bileşenlerin en büyük sorun alanı HDP tarafından ileri sürülen şartlardan kaynaklanıyor. Anayasa’nın ilk 4 maddesinin değiştirilmesi, yerinde yönetim istekleri milletin karşısında kolayca savunulacak alanlar olarak durmuyor.
Türkiye’nin parlamenter sistem karnesi!
Millet İttifakının savunduğu sistemin karnesine 1990-2000 arasını aktararak projeksiyon yapalım. Türkiye’yi ileri taşıyacağı, sorunlarına çare olacağı iddia edilen sistemde iktidarların ömrü şöyle;
“48. Hükûmet 150 gün (1991), 49.Hükûmet 1.5 yıl, 50. Hükûmet 2 yıl 3 ay, 51. Hükûmet 25 gün, 52.Hükûmet 128 gün, 53. Hükûmet 114 gün, 54. Hükûmet 1 yıl, 55. Hükûmet 1.5 yıl, 56.Hükûmet 137 gün (1999) sürmüştür.”
Millete önerilen sistem aynı zamanda çok sayıda askeri darbe, muhtıraların da tarihini oluşturmaktadır. Bu süreler içerisinde kurulamayan veya kurulup kısa ömürlü hükümetler ile Türkiye’nin her alanda yol alabilmesinin mümkün olabileceğini düşünüyor musunuz?
İktidarın partiler arasında paylaşılması, belediyelerde yaşadıkları tecrübeyle çok eş görünmüyor. Oysa güçsüz, parçalı ve kısa ömürlü iktidarların kaybettireceklerinin hesabını yapabilmenin imkanı yoktur.
Parlamenter sistem ile istikrarlı iktidar arasındaki fark, Türkiye’nin geldiği noktadan yani kazanımlardan geri dönmek anlamına gelecektir.
Dış veya iç güçlerin etkisinde, hatta kontrolünde ve vesayete açık bir sistem olan Parlamenter Sistem’in bir daha gelişi ancak felaket olur.
İktidar olmak istiyorsanız halkın önüne daha doğru dürüst bir proje koyun!
